Per l'infortunio di un lavoratore accaduto per il sopraggiungere di un convoglio durante un sopralluogo per i lavori di rifacimento della massicciata di una linea ferroviaria risponde il capo tronco FS o è avvenuto per il comportamento abnorme del lavoratore? Il parere della Corte di Cassazione in una recente sentenza e il commento a cura di G. Porreca.

Aggiornato a ottobre 2022 il Massimario delle principali sentenze della Corte di Cassazione in materia di salute e sicurezza sul lavoro. Riguardano i vari soggetti obbligati (committenti, coordinatori datori di lavoro, preposti, lavoratori, medici competenti, direttori dei lavori, ecc.), nonché la sicurezza negli appalti, delle macchine e attrezzature di lavoro, la vigilanza e l'applicazione in generale delle disposizioni di cui al D. Lgs. n. 81/2008.

Il Ministero del Lavoro, con il Decreto Direttoriale n. 116 del 19/12/2022, ha aggiornato l'elenco dei soggetti abilitati per l’effettuazione delle verifiche periodiche delle attrezzature di lavoro ai sensi dell’articolo 71, comma 11, del D. Lgs. 9/4/2008 n. 81 e s.m.i.. L'elenco allegato al Decreto n. 116 del 19/12/2022, il trentacinquesimo, sostituisce integralmente il precedente elenco allegato al Decreto Direttoriale n. 85 del 20 ottobre 2022. 

Premesso che il committente di un'opera edile può essere coinvolto nell'applicazione delle disposizioni in materia di salute e sicurezza sul lavoro e rispondere anche di un infortunio accaduto nel cantiere nel quale la stessa si sta realizzando, la Corte di Cassazione in una recente sentenza chiarisce quali sono i limiti e le condizioni che devono realizzarsi perché ciò avvenga. Il testo e il commento a cura di G. Porreca.

Dalla Cassazione in una recente sentenza viene il richiamo della suprema Corte sull'importanza di effettuare la valutazione di tutti i fattori di rischio concretamente presenti all'interno dell'azienda, di redigere il documento di valutazione dei rischi (DVR) e di sottoporlo ad aggiornamenti periodici quando si verificano almeno le condizioni indicate dal legislatore. Il commento a cura di G. Porreca.

L’Inail, in collaborazione con il Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco e con il Consiglio Nazionale degli Ingegneri, ha curata, nell’ambito dei progetti previsti nel Piano delle attività di ricerca dell’Inail per il triennio 2022/2024, una pubblicazione sulla “Prevenzione incendi per attività di ufficio. La Regola Tecnica Verticale V.4 del Codice di prevenzione incendi” con riferimento alle attività di ufficio.             

Suggerito dalla Corte di Cassazione in una recente sentenza un criterio per la individuazione delle responsabilità per un infortunio accaduto a un lavoratore. La regola cautelare che si assume violata nell'evento deve essere individuata prima del fatto, nel senso che il comportamento doveroso basato sulla diligenza, prudenza e perizia deve essere desunto in concreto "ex ante" e non "ex post". Il commento a cura di G. Porreca.