Si registra un altro caso nel quale il Tribunale e la Corte di Appello hanno dato una diversa interpretazione sulla natura del rischio, specifico o interferenziale, che ha portato all'infortunio di un lavoratore in un cantiere edile. La Corte di Cassazione ha preso lo spunto per ribadire tutti gli indirizzi già forniti in materia evidenziando in particolare che l'obbligo per il CSE di sospensione ex art. 92 D. Lgs. 81/2008 è comunque sganciato dalla sussistenza di un rischio interferenziale. Il testo e il commento a cura di G. Porreca.  

     Leggi il testo e il commento a cura di G. Porreca.